VAP Blog — Verifiable AI Provenance Framework https://vap.veritaschain.org/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 VeritasChain Standards Organization One Photograph of a Screen: FACES and Investigative Decision Records https://vap.veritaschain.org/blog/dillon-faces-investigative-records/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 A 93% FACES match, a phone photo of a screen, and a June 2026 federal suit — why investigative decisions that never became records motivated VAP's PAP vocabulary. 40 of 45: The KPMG Citation Failure and the Limits of Provenance https://vap.veritaschain.org/blog/kpmg-citations-provenance-limits/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 GPTZero found 40 of 45 citation titles fabricated in a withdrawn KPMG report. Provenance frameworks record origin and integrity — they do not verify truth. 17,000 Events Later: The Hugging Face Breach and Log Completeness https://vap.veritaschain.org/blog/hugging-face-log-completeness/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 Hugging Face reconstructed an attacker log of 17,000+ events. The early 'incomplete logs' story was wrong — and that is the point: completeness must be verified. Doe v. Meta: When the Selection Records Are the Dispute https://vap.veritaschain.org/blog/doe-v-meta-selection-records/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 Twenty-six plaintiffs say AI systems shaped Meta's May 2026 layoffs; Meta says people decided. The dispute sits exactly on VAP's acknowledged decision-authority gap. Eto v. Mayo Clinic: Who Reviewed the De-Identification? https://vap.veritaschain.org/blog/eto-v-mayo-oversight-records/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 A director who supported Mayo's IRB alleges AI-era de-identification went unreviewed — untested claims that show why oversight roles need tamper-evident records. 画面を撮った一枚の写真 — FACES誤認逮捕と捜査判断の記録 https://vap.veritaschain.org/ja/blog/dillon-faces-investigative-records/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 FACESの「93%一致」、画面を携帯で撮った一枚、2026年6月の連邦提訴——記録にならなかった捜査判断が、PAP捜査判断語彙の起草を動機づけた。 45件中40件 — KPMG引用崩壊と、プロビナンスが検証できないもの https://vap.veritaschain.org/ja/blog/kpmg-citations-provenance-limits/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 撤回されたKPMGレポートで、45件中40件の引用タイトルが捏造とGPTZeroが判定。プロビナンス枠組みが記録するのは出所と完全性——真実の検証ではない。 17,000イベントの後で — Hugging Face侵害とログ完全性 https://vap.veritaschain.org/ja/blog/hugging-face-log-completeness/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 Hugging Faceは17,000件超の攻撃者行動ログを再構成した。初期の「不完全なログ」説は誤りだった——完全性は主張ではなく検証の対象である、というのが教訓だ。 Doe対Meta — 選別の記録こそが争点になるとき https://vap.veritaschain.org/ja/blog/doe-v-meta-selection-records/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 26名の原告はAIシステムが2026年5月のレイオフ選別を形作ったと主張し、Metaは「決めたのは人」と否認。争点はVAPが自認する意思決定権限配分ギャップの真上にある。 Eto対Mayo Clinic — 非識別化を誰がレビューしたのか https://vap.veritaschain.org/ja/blog/eto-v-mayo-oversight-records/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 MayoのIRBを支えた研究運営ディレクターが、AI時代の非識別化が未レビューだったと主張（未検証）。監督の役割に改ざん検知可能な記録が要る理由を示す事案。 The Records That Were Never Created https://vap.veritaschain.org/blog/records-never-created/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 Why the hardest problem in AI oversight is not detecting altered records but detecting absent ones — and how VAP's three-tier taxonomy and Completeness Invariant (INT-008) address the part that can be addressed. 作られなかった記録 https://vap.veritaschain.org/ja/blog/records-never-created/ 2026-08-19T00:00:00+09:00 AI監督の最難関は、改ざんされた記録の検知ではなく、存在しない記録の検知である — VAPの三層分類と完全性インバリアント（INT-008）が、対処可能な部分にどう対処するか。